Sozialverhalten in dynamischen Sauengruppen bei der Eingliederung neuer Sauen
| dc.contributor.author | Krauss, Anna Verena | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-08T14:52:44Z | |
| dc.date.available | 2011-11-24T09:21:36Z | |
| dc.date.available | 2023-03-08T14:52:44Z | |
| dc.date.issued | 2011 | |
| dc.identifier.isbn | 978-3-8359-5823-4 | |
| dc.identifier.uri | http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:26-opus-84510 | |
| dc.identifier.uri | https://jlupub.ub.uni-giessen.de//handle/jlupub/12370 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.22029/jlupub-11753 | |
| dc.description.abstract | Für tragendende Sauen ist ab dem 1. Januar 2013 EU-weit eine Gruppenhaltungvorgeschrieben. In der Praxis werden tragende Sauen häufig in dynamischen Großgruppengehalten, wobei das regelmäßige Ein- bzw. Ausstallen von Untergruppen eine Beeinflussungdes sozialen Gefüges bedingt. Das Etablieren einer neuen Hierarchie ist mit dem Auftretenagonistischer Interaktionen verbunden, in deren Folge es zur Minderung derFruchtbarkeitsleistung aufgrund physischer Auseinandersetzungen und sozialen Stresseskommen kann. Detaillierte Kenntnisse zum Auftreten agonistischer Interaktionen und zurEtablierung der Rangordnung bei Sauen liegen für kleinere Tiergruppen vor, fehlen jedoch fürdie in der Praxis üblichen Großgruppen. Ziel der Untersuchung war es daher, möglichstgenaue Informationen über das Sozialverhalten und den Effekt des Eingliederns einer neuenUntergruppe auf das soziale Gefüge innerhalb einer dynamischen Gruppe tragender Sauen imWartestall zu erhalten.In Zeiten mit stabiler Gruppenzusammensetzung blieb die Besuchsreihenfolge an derautomatischen Abrufstation sehr stabil. Neu eingegliederte Sauen waren sowohl in denGruppen mit Abrufstation als auch in der 15-er Sauengruppe rangniederer als bereits in derGruppe befindliche Sauen. Sowohl in der Zeit mit stabiler Gruppenzusammenstellung alsauch zeitnah zum Einstallen neuer Sauen nahmen ältere und schwere Tiere vordere Plätze inder sozialen Hierarchie ein. An der Abrufstation war jedoch innerhalb von vier Tagen nachder Einstallung neuer Sauen ein deutlicher Aufstieg neuer Sauen in der Rangordnung zubeobachten, und in der 15-er Gruppe reduzierte sich die Anzahl AI um ca. 33 % innerhalb vonvier Tagen. AI traten besonders zwischen alten und neu eingestallten Sauen auf, sie dientender Etablierung einer Hierarchie in der dynamischen Gruppe. Das Aggressionsniveau laggenerell sehr niedrig und keine der Sauen benötigte eine medizinische Behandlung in Folgeagonistischer Interaktionen. Der Rangplatz hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Anzahlder gesamt geborenen oder lebend geborenen Ferkel und keine der beobachteten Sauenrauschte um.Neu eingestallte Sauen zeigten pro Tag am 1. und 4. Tag nach der Einstallung signifikantmehr Abliegevorgänge als alte Sauen, ein Anzeichen vermehrter Unruhe in der Gruppezeitnah zum Einstallen, von der besonders neue Sauen betroffen waren. Sowohl alte als auchneue Sauen präferierten zwar auch nach drei Wochen noch Sauen derselben Untergruppe alsLiegepartner, wobei diese Präferenz signifikant zurückging, so dass von einer deutlichenIntegration der neuen Untergruppe innerhalb von drei Wochen in die dynamische Gruppe imWartestall auszugehen ist.Die Ergebnisse zeigen, dass der Prozess der Einstallung neuer Sauen in eine dynamischeSauengruppe einen Anstieg agonistischer Interaktionen bedingt und zu vermehrter Unruheinnerhalb der Gruppe führt. Da dieser Effekt jedoch nur kurzzeitig auftritt, sind eineadäquate Haltungsumwelt und ein angepasstes Management vorausgesetzt keine ernsthaftenBeeinträchtigung der Leistung und des Wohlbefindens der Sauen zu befürchten. | de_DE |
| dc.description.abstract | According to EC directive 2001/88/EC pregnant sows and gilts are required to be kept ingroups at the latest 4 weeks after being served until 1 week before the expected time offarrowing. The regular introduction of subgroups of new sows influences the social structurewithin the group inducing the need to establish a new social hierarchy. This process inevitablyincludes the occurrence of agonistic interactions which may reduce the reproductiveperformance due to physical conflicts and social stress. Well-founded knowledge about thefrequency of agonistic interactions and sociometric measures is available for small groups ofsows but not for large groups which are often found on farms. Therefore the aim of this studywas to analyse the social behaviour and the effect of the introduction of a new subgroup onthe social structure within a dynamic group of pregnant sows.When the composition of the group remained stable the feeding order at the automatic feedingstation remained very stable. Newly introduced sows occupied rather subdominant placeswithin the social hierarchy which was true for the observed groups at the feeding station aswell as for the dynamic group of 15 sows. Sows of a higher weight and age were moredominant and occupied front places within the social hierarchy. This could be shown duringtimes when the composition of the group remained stable and when new sows wereintroduced into the dynamic group. Within four days new sows clearly ascended in the socialhierarchy at the feeding station and in the group of 15 sows the number of AI decreased forabout 33 % within 4 days. AI occurred especially between resident and new sows in order toestablish a new social hierarchy in the dynamic group. Generally, the level of aggression wasrather low and none of the sows had to be treated medically due to agonistic interactions. Thesocial rank did not influence the number of piglets or the number of piglets born alive perlitter and none of the observed sows returned to oestrus after being bred.On the 1st and 4th day newly introduced sows showed significantly more lying events per sowand day than resident sows. This can be interpreted as a sign of an increased level of agitationin the group when a new subgroup entered the dynamic group which especially affects newsows. Even 3 weeks after the introduction of a new subgroup resident as well as new sowspreferred animals from the same subgroup as a lying partner. Nevertheless this preferencedecreased significantly within 3 weeks thus showing the integration of the new subgroup intothe dynamic group within 3 weeks.The results show that the process of introducing new sows into a dynamic group does lead toan increased level of aggression and agitation. But since this is only a short term effect providing an adequate environment and management no severe impairment on reproductiveperformance and animal welfare is to be expected. | en |
| dc.language.iso | de_DE | de_DE |
| dc.rights | In Copyright | * |
| dc.rights.uri | http://rightsstatements.org/page/InC/1.0/ | * |
| dc.subject.ddc | ddc:630 | de_DE |
| dc.title | Sozialverhalten in dynamischen Sauengruppen bei der Eingliederung neuer Sauen | de_DE |
| dc.type | doctoralThesis | de_DE |
| dcterms.dateAccepted | 2011-09-16 | |
| local.affiliation | FB 10 - Veterinärmedizin | de_DE |
| thesis.level | thesis.doctoral | de_DE |
| local.opus.id | 8451 | |
| local.opus.institute | Institut für Tierzucht und Haustiergenetik | de_DE |
| local.opus.fachgebiet | Veterinärmedizin | de_DE |
| local.source.freetext | Giessen : VVB Laufersweiler | de_DE |
Dateien zu dieser Ressource
Das Dokument erscheint in:
Urheberrechtlich geschützt