Zirkumferentielle Ablation von Pulmonalvenen mit gepulster versus kontinuierlicher Radiofrequenz-Katheterablation in unterschiedlichen anatomischen Lokalisationen
Das paroxysmale Vorhofflimmern (AF) wird zu 94% aus Foci aus dem Bereich von 2 bis 4 cm innerhalb der Pulmonalvenen getriggert [20]. Ein Ziel der Studie war die Klärung der Frage, inwieweit die Lokalisation der Ablationsnarbe im Bereich der Pulmonalvenen für einen Ablationserfolg ausschlaggebend ist. Als weiteres Studienziel galt es, die kontinuierliche Radiofrequenz-(RF)-Katheterablation mit der gepulsten Katheterablation zu vergleichen.Im Tierexperiment wurden Schweine lege artis anästhesiert und intubiert beatmet. Für jede Pulmonalvene wurden drei verschiedene anatomische Lokalisationen randomisiert ausgewählt: intraatrial, am Ostium der Pulmonalvene und innerhalb der Pulmonalvene selbst. Für die Ablation wurden drei verschiedene Energieeinstellungen verwendet: 30, 40 und 50 Watt (bei 55º C als Voreinstellung). Die Ablationen wurden mit einem zirkumferentiellen Ablationskatheter durchgeführt. Die Energiezufuhr zum Katheter wurde gepulst oder kontinuierlich gewählt.Die gepulste Katheterablation war bezüglich des Zeitmanagements sowie der Qualität der Homogenität und Transmuralität der kontinuierlichen Katheterablation überlegen. Bei der gepulsten Katheterablation traten weniger Komplikationen (PE, VT) auf als bei der kontinuierlichen Katheterablation. Die ostiale Pulmonalvenenisolation erwies sich als beste anatomische Lokalisation. Im Gegensatz dazu wiesen die intraatrialen Läsionen eine inhomogenere und eine weniger transmurale Ablation auf. Die Ablation innerhalb der Pulmonalvenen war signifikant häufiger mit einer Pulmonalvenenstenose (> 50% des Durchmessers) assoziiert. Die tierexperimentelle AF-Katheterablation im Bereich des Ostiums der Pulmonalvenen erzielte in Bezug auf die Homogenität der Ablationsnarbe und der Transmuralität der Läsion die besten Resultate. Des Weiteren wies die Ablation im Bereich des Ostiums ein geringeres Risiko hinsichtlich der Komplikation für eine Pulmonalvenenstenose auf. Die gepulste Katheterablation kann in signifikant kürzerer Zeit durchgeführt werden als die kontinuierliche Katheterablation. Bezüglich der Transmuralität und Homogenität der Läsionen konnte mit der gepulsten Katheterablation ein besseres Ergebnis erzielt werden als mit der kontinuierlichen Katheterablation.
Verknüpfung zu Publikationen oder weiteren Datensätzen
