Eigenschaften kieferorthopädischer Edelstahldrähte : ein Vergleich der Produkte zweier Hersteller mit Blick auf die Begg- und die Tip-Edge-Technik

Abstract

Fragestellung: Welcher Draht eignet sich am besten für die Anwendung in den drei Behandlungsphasen der Begg- und derTip-Edge-Technik. Material und Methode: Folgende Spulen- und Stangendrähte (0.016, 0.018, 0.020 und 0.022 Zoll Durchmesser) wurden untersucht:'Bow-Flex Wire' (Spule) und 'TP Original Wire premier plus' (Stange und Spule) des Herstellers TP Orthodontics; 'Australian Wire specialplus' (Stange und Spule) des Herstellers A. J. Wilcock. In wiederholten Versuchen wurden die Drähte hinsichtlich folgender Eigenschaftenuntersucht: (1) Drahtdurchmesser, (2) Oberflächenbeschaffenheit, (3) Biegefestigkeit, (4) Steifheit, (5) Zugfestigkeit, (6) Elastizitätsmodulund (7) Relaxation. Ergebnisse: (1) Die Durchmesser aller untersuchten Drähte entsprachen den Herstellerangaben. (2) Die Oberflächenbeschaffenheit des'Australian Wire special plus' war rauher und dunkler als bei den anderen Drähten. (3) Die Biegefestigkeit aller drei Drähte warvergleichbar. (4) In allen Dimensionen hatte der 'Australian Wire special plus Spule' die höchste Steifheit. (5) Außer bei den 0.016 Zollstarken Drähten wies der 'Australian Wire special plus Spule' die höchste Zugfestigkeit auf. (6) und (7) In allen Dimensionen zeigte der'Australian Wire special plus Spule' den höchsten Elastizitätsmodul und die geringste Relaxation. Stangendrähte hatten immer einegeringere Steifheit und einen niedrigeren Elastizitätsmodul als die entsprechenden Spulendrähte. Schlussfolgerung: Für die Behandlungsphase I der Begg- und der Tip-Edge-Technik empfiehlt sich der 0.016 Zoll starke 'AustralianWire special plus Spule'. Für die Behandlungsphasen II und III sind sowohl Spulen- als auch Stangendrähte der Dimensionen 0.018 bis0.022 Zoll beider Hersteller geeignet. Aim: Assessment of the properties of stainless steel orthodontic wires used in the three treatment phases of the Begg- and Tip-EdgeTechnique. The products of two manufacturers were compared. Material: The following coiled and straight wires (0.016, 0.018, 0.020 and 0.022 inches in diameter) were analysed: 'Bow-Flex Wire' (coil)and 'TP Original Wire premier plus' (straight and coil) of the manufacturer TP Orthodontics; 'Australian Wire special plus' (straight andcoil) of the manufacturer A. J. Wilcock. Methods: In repeated experiments the wires were examined with respect to the following characteristics: (1) diameter, (2) surfacestructure, (3) maximum bending stress, (4) stiffness, (5) tensile strength, (6) elastic modulus and (7) relaxation. Results: (1) The diameters of all investigated wires corresponded to the dimensions stated by the manufacturers. (2) The surface structureof the 'Australian Wire special plus' was rougher and darker than that of the other two wire types. (3) The maximum bending stress of thethree wire types proved comparable. (4) In every dimension the 'Australian Wire special plus coil' had the highest degree of stiffness. (5)Except for the 0.016-inch wires the 'Australian Wire special plus coil' exhibited the highest tensile strength. (6) and (7) In all dimensions the'Australian Wire special plus coil' showed the highest elastic modulus and the lowest relaxation. Straight wires always had a lower degreeof stiffness and of elastic modulus than the corresponding coil wires. Conclusion: For the treatment phase I of the Begg- and the Tip-Edge Technique the 0.016-inch 'Australian Wire special plus coil' isrecommended. For the treatment phases II and III coiled as well as straight 0.018, 0.020 and 0.022-inch wires of both manufacturers aresuitable.