Die Wahl des Schleifkörpers zur Erzielung der bestmöglichen Passgenauigkeit der Kronen hängt nach Auswertung der Messergebnisse sowohl von der Wahl des Abformmaterials als auch von der Form des zu beschleifenden Zahnes ab.
Die Untersuchung der vier verschiedenen Schleifkörper hat gezeigt, dass eine signifikante Unterscheidung der einzelnen Präparationsarten aufgrund der Passgenauigkeit der hergestellten Kronen nur im Zusammenhang mit der Abformart möglich war.
Die Anzahl der kleinsten gemessenen Randspalten verteilte sich gleichmäßig auf die vier verschiedenen Schleifkörper, so dass es nicht möglich war, eine Zuordnung zwischen einer bestimmten Form und den besten Ergebnissen herzustellen (Tab.5).
Trotzdem sollte man die Wahl des Schleifkörpers stets differenziert betrachten. Die Auswahl des Diamanten hängt sowohl von der Form des zu beschleifenden Zahnes, als auch von der Wahl der Abformmethode ab.
Die 90° + abgerundete Schleifkörperspitze eignet sich z.B. hervorragend bei der Einphasenabformung eines Molaren.
Wenn man jedoch die Einphasenabformtechnik wählt, um einen Frontzahn abzuformen, sollte man anhand der signifikanten Unterschiede und Messergebnisse eher zu der Standardmarxkorsspitze oder zu dem Schleifkörper mit der 90° Stufe greifen, als zu den abgerundeten Formen.
Die Ergebnisse dieser Arbeit zeigen, dass es durch die Auswahl des Schleifkörpers, einer technischen Anforderung bei der Gestaltung der Präparationsgrenze, möglich ist, Randspalten zwischen Zahn und Krone zu verkleinern und dadurch Einfluss auf die biologischen Anforderungen bei der Gestaltung der Präparationsgrenze, wie z. B. Vermeidung parodontaler Irritationen, auszuüben.
Verknüpfung zu Publikationen oder weiteren Datensätzen
