Die Qualität der Borstenabrundung bei Wechselköpfen elektrischer Erwachsenen-Zahnbürsten
Lade...
Datum
Autor:innen
Betreuer/Gutachter
Weitere Beteiligte
Beteiligte Institutionen
Herausgeber
Zeitschriftentitel
ISSN der Zeitschrift
Bandtitel
Verlag
Lizenz
Zitierlink
Zusammenfassung
Eine gute Qualität von Borstenabrundung ist hinsichtlich der Sicherheit bei der Anwendung von elektrischen Zahnbürsten sehr wichtig. Die Produkte mit einem hohen Anteil nicht akzeptabler Borstenabrundungen können während ihres Gebrauchs zu Weichgewebsverletzungen führen. Das Ziel dieser Studie war die Beurteilung der Abrundungsqualität von Borstenenden elektrischer Erwachsenen-Zahnbürsten. Dazu wurden 8 gängige Produkte von Wechselköpfen elektrischer Erwachsenen-Zahnbürsten hinsichtlich der Borstenabrundungsqualität beurteilt: 1. Braun Oral-B EB 15-4; 2. Colgate Actibrush RB 06; 3. Krups Biocare Family; 4. Philips Sensiflex 2000; 5. Rowenta medium ZH 710; 6. Severin EB 9030; 7. Sonicare Compact Size; 8. Waterpik SRB 2E. Von jedem der acht Produkte wurden nach dem Zufallsprinzip fünf Exemplare ausgewählt. Pro Exemplar wurden insgesamt 35 Borsten aus definierten Bürstenregionen der Wechselköpfe entnommen. Diese Regionen wurden in Bürstenfeldmitte (zentral) und Bürstenfeldrand (peripher) unterteilt. Insgesamt wurden je Produkt 175 Borsten ausgewählt. Die auf Probetellern angeordneten Borsten wurden rasterelektronen-mikroskopisch in 80-facher Monitorvergrößerung dargestellt. Die Beurteilung der Borstenenden erfolgte in Anlehnung an das Schema von Silverstone und Featherstone (1988) sowie Reiter und Wetzel (1991) in akzeptable Kategorien A1 und A2 und in nicht akzeptable Kategorien N1 - N5. Gut gelungene hemisphärisch abgerundete Form waren überwiegend bei den Produkten 3 (Krups Biocare Family), 4 (Philips Sensiflex 2000), 2 (Colgate Actibrush RB 06) und 1 (Braun Oral-B EB 15-4). Bei den Produkten 6 (Severin EB 9030) und 5 (Rowenta medium ZH 710) imponierten akzeptable Abrundungen mit verbliebenem zentralen Plateau. Daneben waren bei den Produkten 1 - 6 als Ausdruck nicht akzeptabler Abrundungen einzelne angeschrägte Filamentenden zu finden. Die untersuchten Produkte 7 (Sonicare Compact Size) und 8 (Waterpik SRB 2E) wiesen überwiegend nicht akzeptable Bearbeitungsgeometrien auf. Den weitaus größten Anteil bildeten schräg abgeschnittene Filamente. Auch andere Formen von missratenen Abrundungen, wie zerklüftete Borstenenden und überhängende Borstenränder waren zu erkennen. Im Bereich der Borstenschäfte war die Oberfläche von einigen Produkten rauh. Die abschließende Säuberung an den Borstenenden zur Entfernung der durch den Schleifprozess abgehobelten Kunststoffspäne fiel bei mehreren Produkten zufriedenstellend aus. Innerhalb der Exemplare eines jeweils untersuchten Produktes traten unterschiedliche Qualitäten auf. Die Differenz unter den Exemplaren des Produktes 8 war mit 37,1 % akzeptabler Borstenenden, hinsichtlich der Bearbeitungsqualität, am größten. Bei den Exemplaren des Produktes 7 waren die Unterschiede mit 8,6 % akzeptabler Bortenenden gering. Der Anteil akzeptabel abgerundeter Borstenenden schwankte in einem weiten Bereich und lag zwischen den verschiedenen Produkten zwischen 21,7 % und 82,3 %. Das Produkt 3 hatte mit 82,3 % akzeptabel abgerundeten Borstenenden das günstigste Resultat. Für vier weitere Produkte ließen sich Werte zwischen 68.0 % und 75,4 % akzeptabler Endabrundungen festlegen. Das Produkt 4 zeigte 55,4 % akzeptable Filamentenden. Bezüglich der Abrundungen stellten zwei Produkte (Produkt 7 und 8) mit unter 41,1 % akzeptablen Borstenenden die geringsten Anteile akzeptabler Abrundungen dar. Bei der statistischen Auswertung der Ergebnisse ließen sich bei globaler Betrachtung keine signifikanten Unterschiede zwischen der Abrundungsqualität der Borsten vom Bürstenfeldrand (peripher) und von der Bürstenfeldmitte (zentral) feststellen (p= 0,124). Im Hinblick auf die Qualität der Borstenabrundung waren zwischen den Produkten signifikante Unterschiede (p= 0,0001) vorhanden. Demnach wiesen die Produkte 7 und 8 im Vergleich zu den Produkten 1-6 einen signifikant höheren Anteil nicht akzeptabel abgerundeter Borstenenden auf. Die Produkte 3 und 6 sind aufgrund der günstigen Resultate bezüglich der Borstenabrundung zu empfehlen. Verbesserungen hinsichtlich der Abrundungen sollten bei den Produkten 1, 2, 4 und 5 angestrebt werden. Die Produkte 7 und 8 wiesen gravierende Mängel auf. Insofern sind diese beiden Produkte nicht empfehlenswert, da Produkte mit einem hohen Anteil nicht akzeptabler Borstenabrundungen Weichgewebsverletzungen verursachen.Verknüpfung zu Publikationen oder weiteren Datensätzen
Beschreibung
Anmerkungen
Erstpublikation in
Giessen : VVB Laufersweiler 2008