In der Arbeit wurde die Wirkung unterschiedlicher Bodengestaltungen in Haltungssystemen auf die Fußballengesundheit (Pododermatitis) und die Verschmutzung der Läufe von wachsenden Kaninchen untersucht. Außerdem wurde die Wirkung eines neuartigen Großgruppenhaltungssystems (Kaninchenpark) auf Mortalität, Morbidität und Verhalten (Nutzung der der erhöhten Ebene) getestet.In 12 Haltungsdurchgängen wurden insgesamt 1.837 Absetzkaninchen im Alter von 35 Tagen in 7 Haltungseinheiten eingestallt, 53 Tage gemästet und dann zur Schlachtung ausgestallt. Von den 7 Haltungseinheiten waren 5 Einheiten Flatdecks (Kontrollguppe) mit 10.000 cm2 Bodenfläche und 3.000 cm2 erhöhter Ebene für 8 oder 16 Tiere sowie 2 Kaninchenparks mit 30.000 cm2 Bodenfläche und 1.100 cm2 erhöhter Ebene für 35-49 Tiere. Der Verschmutzungsgrad der Läufe der Mastkaninchen und die Schwere der Pododermatitis-Läsionen wurden zur Mitte der Mast und am Tag der Ausstallung bonitiert. In der Untersuchung wurden vier Bodengestaltungen erprobt:Boden A mit 50 % Perforation und 10 mm AuftrittsbreiteBoden B mit 75 % Perforation und 5 mm AuftrittsbreiteBoden C mit 50 % Perforation und 10 mm Auftrittsbreite auf der Bodenfläche und < 15 % Perforation auf der erhöhten EbeneBoden D mit 50 % Perforation, 12,9 mm Auftrittsbreite und einem gerundeten ProfilAuf Boden A wiesen 37,9 % der Mastkaninchen zum Ende der Mastperiode stärkere Verschmutzungen an den Läufen auf. Bei 4,5 % der Tiere wurde eine Pododermatitis festgestellt. Auf Boden B waren zum Zeitpunkt der Ausstallung 2,9 % der Mastkaninchen mittel- bis hochgradig verschmutzt, bei 0,6 % der Tiere wurde eine Pododermatitis festgestellt. Bei Tieren auf Boden C wurde mit 79,1 mittelgradig bis stark verschmutzten Tieren der höchste Anteil festgestellt. Darüber hinaus wiesen 25,3 % der Tiere Läsionen an den Läufen auf, 42,8 % der Läsionen waren mittelgradig oder schwer. 39,8 % der Mastkaninchen von Boden D waren zur Ausstallung mittelgradig oder schwer verschmutzt. Bei 2,3 % der Tiere wurde zur Ausstallung eine leichte Pododermatitis festgestellt.Von den in dieser Arbeit untersuchten Böden kann nur Boden B als uneingeschränkt tiergerecht eingestuft werden, diese Bodengestaltung ist allerdings nach den Vorgaben der TierSchNutztV in der BRD nicht mehr zulässig. Der Boden C ist aufgrund der Verschmutzung der Tiere und des häufigen Auftretens von Pododermatitis als nicht tiergerecht einzustufen. Diese Bodengestaltung entspricht den Vorschriften der TierSchNutztV in vollem Umfang. Beim Vergleich des Großgruppenhaltungssystems mit dem Flatdecksystem zeigte sich eine um 1,6 g geringere Tageszunahme (p kleiner gleich 0,001) der Mastkaninchen in der Großgruppe. Die Futterverwertung war im Großgruppensystem schlechter (Differenz 1 : 0,09, p kleiner gleich 0,01). Keine signifikanten Unterschiede bestanden in den Tierverlusten (4,7 % in der Großgruppe gegenüber 4,4 % in der Kleingruppe). Im Großgruppensystem war die Belastung des Kots der Mastkaninchen mit Kokzidienoozysten signifikant höher als bei Kaninchen aus dem Kleingruppensystem zum Ende der Mastperiode. Auch der Anteil an Tieren mit Verletzungen im Ano-Genitalbereich war mit 15,8 % im Großgruppensystem etwa doppelt so hoch wie im Kleingruppensystem (p kleiner gleich 0,001). Die signifikanten Unterschiede in der Belastung des Kots mit Kokzidienoozysten und der hohe Anteil an verletzten Tieren im Großgruppensystem zeigen, dass insbesondere bei größeren Tiergruppen ein hoher Hygienestandard und ein Schlachttermin vor Einsetzen der Geschlechtsreife wichtig sind.Bei der Nutzung der erhöhten Ebene zeigte sich sowohl im Groß- als auch im Kleingruppensystem ein ausgeprägter circadianer Rhythmus mit einem Nutzungsmaximum in den Nachtstunden und einem Minimum am Tage in den Mittagsstunden. Sowohl Parks (Großgruppenhaltung) als auch Flatdecks (Kleingruppenhaltung) können als Alternativen zum klassischen Käfig bezeichnet werden, wobei jeweils spezifische Anforderungen und Vorteile wie Nachteile zu beachten sind.
Verknüpfung zu Publikationen oder weiteren Datensätzen
