Vergleichende Darstellung zweier Implantatabformungstechniken an Hand in vitro Abformung eines Implantaturmodelles

Abstract

Ziel dieser Untersuchung war die Bewertung der Qualität der Implantatabfomungstechniken PickUp und Reposition unter Anwendung vierverschiedener Abformmaterialien. Hierzu wurde eigens ein auf eine Metallplatte montiertes Oberkiefermodell mit vier Modellimplantaten inden Positionen 16, 13, 25 und 27 als Urmodell erstellt und pro Serie zehnmal abgeformt. Anwendung fanden die Materialien FlexitimeHeavy Tray, Flexitime MonoPhase und Panasil putty soft als A-Silikone und Impregum Penta als Polyethermaterial. Mit Hilfe modifizierterÜbertragungsaufbauten wurden die 3D-Koordinaten jeder Implantatposition der resultierenden Modelle mittels eines Messmikroskopes bei400facher Vergrößerung ermittelt und als Berechnungsgrundlage für die gefragte Neigungsänderung, die Rotation und 3D-Verschiebungdes einzelnen Implantates verwendet. Die erhaltenen Werte wurden dann mit denen des Urmodelles verglichen und mit dem PC-ProgrammSPSS 9.0 für Windows als Boxplot-Graphiken dargestellt und auf Signifikanz geprüft [12]. Hinsichtlich der Übertragung der Neigung der Implantatachse und 3D-Implantatposition waren bei Anwendung der PickUp-Technikgenauere Modelle zu erzielen, was als Indikationsfeld die Abformung mehrerer Implantate beinhaltet. Zur Vermeidung einer möglichenRotation der Modellimplantate war der Repositions-Technik der Vorzug zu geben. Allgemein hatte die Wahl derImplantatabformungstechnik größere Auswirkung auf die Genauigkeit des Abformergebnisses als die Wahl des Abformmateriales.Besonders neuere Abformmaterialien auf Basis der additionsvernetzenden Silikone waren bezüglich ihrer Ergebnisse sehr positiv zubewerten.